<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>为前途奋斗-Get Busy Living,Or Get Busy Dying &#187; 杀毒软件</title>
	<atom:link href="http://olinsday.com/tag/%e6%9d%80%e6%af%92%e8%bd%af%e4%bb%b6/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://olinsday.com</link>
	<description>以轻灵之道 掌控纷繁世界</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Sep 2010 13:29:29 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>电脑该选择哪种杀毒软件？</title>
		<link>http://olinsday.com/2010/03/%e7%94%b5%e8%84%91%e8%af%a5%e9%80%89%e6%8b%a9%e5%93%aa%e7%a7%8d%e6%9d%80%e6%af%92%e8%bd%af%e4%bb%b6%ef%bc%9f/</link>
		<comments>http://olinsday.com/2010/03/%e7%94%b5%e8%84%91%e8%af%a5%e9%80%89%e6%8b%a9%e5%93%aa%e7%a7%8d%e6%9d%80%e6%af%92%e8%bd%af%e4%bb%b6%ef%bc%9f/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 08:59:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>olin</dc:creator>
				<category><![CDATA[互联网]]></category>
		<category><![CDATA[杀毒软件]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://olinsday.com/2010/03/%e7%94%b5%e8%84%91%e8%af%a5%e9%80%89%e6%8b%a9%e5%93%aa%e7%a7%8d%e6%9d%80%e6%af%92%e8%bd%af%e4%bb%b6%ef%bc%9f/</guid>
		<description><![CDATA[Note：本文适用的是Windows环境之下的商业付费软件，不考虑免费杀毒软件，而商业付费软件也只考虑流行的，为网民群众喜闻乐见的。
本文并非一般的技术文章，事实上参杂了更多的主观感受成分。对于一些评测室的数据，我是持保留态度的，就像边沁的功利主义哲学的精确计算并不总会为大多数人接受一样，我的主观感受即是10年来的使用体验。而这个体验的总结也仅供参考，不构成任何绝对意义上的评价。
 诺顿的网络安全特警是我使用的第一个杀毒软件，因为是机器预装的，所以使用了一年到期我又去续费，结果却是在连邦软件园白白浪费了79块钱。
我对诺顿的感受是：和系统结合紧密，如果不是这样的话，就没办法解释为什么装上诺顿系统就变慢了。当然，事实上，诺顿和微软的关系的确不一般。诺顿对于系统资源的占用在今天的高端硬件配置上来看已经不算什么了，但当时给我的体验却不好，虽然我当时使用的是中端机器，但还是觉得速度慢。
在查杀病毒方面，诺顿高水平的系统资源占用并未带来高效率的病毒查杀，也许这个老牌厂商更适合欧美的病毒吧。
在客户服务方面，我非常不喜欢它的800免费呼叫，要知道手机是拨打不了800电话的，这一点在我寻求技术支持时非常不爽。
 这个来自俄罗斯的杀软在中国市场的翻云覆雨并非偶然，曾经某一年出了个病毒，几乎所有杀软都挂掉，只有卡巴没挂。这个事情在卡巴公司的大力炒作下，闹得满城风雨，人尽皆知卡巴斯基。
 
不可否认的是卡巴斯基查杀病毒能力是非常强悍的，我也用了一段时间，其适当的系统资源占用配合高效的查杀能力让我几乎要花钱买正版了。然而不幸的是，我用的一个版本的卡巴在更新一个系统组件是居然跟IE冲突：只要开卡巴就上不去网。无奈，只好弃用。
顺便说一下：卡巴的病毒定义库更新非常频繁，这也是它的特点。至于究竟如何，就是见仁见智的事了。
 我恶意地推测一下，这个小狮子绝对是个母的。瑞星的装机量多半是在女性使用的电脑上以及一些不明真相的男性电脑上。

这个软件我在不同的场合使用过多次，这个狮子干不了任何事，只是花拳绣腿。现在瑞星还在和360掐架，两个流氓掐架有意思吗？
瑞星的系统资源占用超高，如果它能杀毒的话，就是连电脑系统一起干掉。
  

 把免费的360放在这里虽然有失公允，但这些国内杀毒软件包括瑞星都有一个共同的特点：垃圾中的战斗机。留不完的后门，杀不完的病毒。
有些傻逼说，“我能有什么信息被窃取？上上网而已”，我懒得理这些傻逼，“有本事你丫的一辈子别购物，你个脑残样，有后门就说明可以被居心不良的人利用，你个傻逼等银行卡钱没了哭去吧你。”
 McAfee的Internet Security套装我已经用了2年了，是在试用半年后花钱买的正版。目前一直在用，McAfee查杀病毒的能力其实不是很强（和卡巴斯基相比），但是主动防御技术非常牛逼，病毒如果没有进行任何破坏活动，大家相安无事，但是一旦露出不良行为，McAfee立即干掉。而且，McAfee的系统资源占用也是比较合适的。我也非常喜欢McAfee的技术支持，在网站上留言后会有专门客服打电话过来，非常耐心，声音也很好听啊，当然最终都能完美的解决问题。
  这两款杀毒软件据说很牛，其中大蜘蛛我用过一次，是帮同事杀毒的，那个杀毒效果，感觉比卡巴斯基还要牛啊。如果什么时候McAfee让我用着不爽了，我就换大蜘蛛试试。ESET出的NOD32也是响当当的品牌，但是没用过，不发表评论。
最后总结一下：国内的杀软尽量不要用，国外的你可以试试McAfee和卡巴斯基。遇到顽固病 毒的话，您不妨试试大蜘蛛。
建议个人用户尽量购买各类杀软的互联网安全套装，不要迷信企业版，许多功能用不到而且还浪费系统资源。现在杀软也不贵，希望大家多多支持正版。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://olinsday.com/2010/03/%e7%94%b5%e8%84%91%e8%af%a5%e9%80%89%e6%8b%a9%e5%93%aa%e7%a7%8d%e6%9d%80%e6%af%92%e8%bd%af%e4%bb%b6%ef%bc%9f/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
